کتاب "هنر شفاف اندیشیدن" نوشته رولف دوبلی، به بررسی روش‌هایی برای بهبود فرایند تصمیم‌گیری و افزایش کیفیت تصمیم‌گیری‌های گروهی می‌پردازد. در این کتاب، دوبلی به بررسی روش‌هایی برای شفاف سازی فرایند تصمیم‌گیری و ارتقای کیفیت تصمیم‌گیری‌های گروهی می‌پردازد. نکات مهمی که در این کتاب بررسی شده است عبارتند از: شناسایی و رفع خطاهای ذهنی در فرایند تصمیم‌گیری، شفاف سازی فرایند تصمیم‌گیری، ارتقای کیفیت تصمیم‌گیری‌های گروهی، توجه به جزئیات و اطلاعات کم، توجه به تأثیرات طولانی مدت تصمیم های گروهی.

Coalition: ائتلاف: اتحادیه یا اتحاد موقت سهامداران به عنوان یک گروه تصمیم گیری برای گرفتن تصمیمی خاص.

 
Coarse model: مدل بزرگ: از نظر ساختاری مدلی ساده تر است.

 
Coherent: منسجم: تصمیم از قواعد منطقی سازگاری پیروی می کند.

 
Common Errors in Understanding the Decision Problem: خطاهای رایج در درک مسئله تصمیم گیری:

 
- از یک مدل قضاوت می توان برای شناسایی منابع سوگیری در کسب اطلاعات و استفاده از آن زمانی که افراد با تصمیم های دشوتر دست و پنجه نرم می کنند، بهره برداری کرد.

عنوان مقاله انگلیسی:
The Story of Futures Studies: An Interdisciplinary Field Rooted in Social Sciences

عنوان مقاله به فارسی:
حکایت آینده پژوهی: حوزه ای میان رشته ای که در علوم اجتماعی ریشه دارد

موضوعات مقاله:
آینده پژوهی، آینده نگری، آینده نگاری، تاریخ علم، فلسفه علم، تاریخ آینده پژوهی، سوابق آینده پژوهان، رشته آینده پژوهی، آینده آینده پژوهی، علوم میان رشته ای، علوم چندرشته ای، آینده علم، علوم اجتماعی، گرایش های علوم اجتماعی

کلید واژه ها:
آینده پژوهی، آینده نگری، آینده اندیشی، تاریخچه گسترش، بررسی ادبیات

نویسندگان:
Tamás Kristóf and Erzsébet Nováky

عنوان ژورنال:
Social Sciences

سال انتشار: 2023

متن انگلیسی این مقاله در 16 صفحه با فرمت پی دی اف (PDF) و ترجمه فارسی آن در 38 صفحه با فرمت ورد (Word) قابل دانلود است. 

مقاله دارای 1 نمودار است که جزئیات آن با دقت و به طور کامل ترجمه شده است.

ویژه کارشناسی ارشد مهندسی صنایع، بهینه سازی سیستم ها، و مدیریت سیستم و بهره وری

1. روش Barron & Shmidt را که برای تحلیل حساسیت بردارهای وزن ایجاد شده توسط روش رائو در توابع ارزشی چند هدفه است را توضیح دهید. (راهنمایی: در نوشتن مدلها مقادیر پارامترها را به دلخواه تعریف نمایید و با استفاده از داده های فرضی نحوه ساخت مدلهای خطی و غیرخطی مربوطه را بیان نمایید).

تصمیم‌گیری چند معیاره یا چند شاخصه و به اختصار (MCDM) یکی از مهمترین روش های تصمیم‌گیری است که کارشناسان و مدیران از آن برای تعیین بهترین گزینه با در نظر گرفتن چندین معیار در فرآیند انتخاب استفاده می کنند.

ترجمه فارسی چکیده:

پذیرش غیرارادی برای مراقبت‌های روانپزشکی بستری به لحاظ اخلاق و به شکل گسترده مورد بحث و مناقشه بوده است، با این حال این عمل از نظر قانونی در بیشتر حوزه‌های قضایی مجاز است. در بسیاری از کشورها، قوانین حاکم بر کاربرد پذیرش غیر ارادی معیارهای اصلی را تعیین می‌کند که بر پایه آن‌ها پذیرش غیر ارادی امری مجاز تلقی می‌شود. این ویژگی‌ها به شکل گسترده با خطر آسیب رساندن به خود یا دیگران، نیاز به درمان یا هر دوی آن‌ها مرتبط هستند. در آفریقای جنوبی، کاربرد پذیرش غیر ارادی توسط قانون مراقبت از سلامت روان شماره 17 مصوب سال 2002 کنترل می‌شود (ام اچ سی ای 2002) که معیارهای روشنی را برای هدایت ذهنی درمانگران تعیین می‌کند. قانون ام اچ سی ای 2002 تصمیم‌گیری پزشکان و فرآیند تصمیم‌گیری آن‌ها را ترسیم می‌کند. با وجود این، پژوهش‌های اخیر نشان می‌دهند که در عمل، فرآیند تصمیم‌گیری با روشی که در ام اچ سی ای 2002 تجویز شده است، متفاوت است. برای بررسی بیشتر چگونگی تصمیم‌گیری برای پذیرش غیرارادی در عمل، ما با 20 کارشناس مراقبت‌های بهداشت روان مصاحبه کردیم، که همگی آن‌ها تجربه گسترده‌ای در زمینه تصمیم‌گیری برای پذیرش غیر ارادی، کار در بیمارستان‌های منطقه‌ای، محلی و عالی در پنج استان داشتند. همچنین با چهار وکیل مجرب در زمینه سلامت روان مصاحبه کردیم تا بینش‌های بیمار محور آن‌ها را بررسی کنیم. تجزیه و تحلیل ما نشان می‌دهد که تصمیم نهایی برای پذیرش غیر ارادی افراد برای یک دوره ارزیابی 72 ساعته تحت قانون ام اچ سی ای 2002 با مجموعه‌ای از «تصمیم‌های خُرد» توسط طیفی از ذینفعان گرفته شده است، از جمله: 1) تصمیم خانواده یا پلیس برای آوردن فرد به بیمارستان، 2) تصمیم یک پرستار تریاژ برای اولویت دادن به فرد در مسیر مراقبت‌های روانی در مرکز فوریت‌های پزشکی، و 3) تصمیم یکی از اعضای کادر درمان برای تسکین فرد. مشارکت‌کنندگان در مصاحبه‌های ما گزارش کردند که نتایج هر یک از این «تصمیم‌های خُرد» جنبه‌هایی از تصمیم نهایی آن‌ها برای پذیرش غیرارادی یک فرد را نشان می‌دهد. بنابراین، تحلیل ما نشان می‌دهد که تصمیم نهایی برای پذیرش غیرارادی را نمی‌توان به شکل مجزا درک کرد، زیرا پزشکان از طیف گسترده‌ای از اطلاعات بیشتری که از «تصمیم‌های خُرد» پیشین به دست آمده‌اند، استفاده می‌کنند تا تصمیم نهایی خود برای پذیرش را اعلام کنند.

سلامت روان و تصمیم گیری دو جنبه مهم زندگی انسان هستند. سلامت روان به وضعیت بهزیستی عاطفی، روانی و اجتماعی مربوط است، در حالی که تصمیم گیری به فرآیند انتخاب یا انتخاب مسیر عمل از میان گزینه های موجود اشاره دارد. رابطه بین سلامت روان و تصمیم گیری پیچیده و چند وجهی است. هدف این مقاله بررسی رابطه سلامت روان با تصمیم گیری است.

در زمینه تصمیم‌گیری، فرآیند تحلیل سلسله مراتبی (AHP) و فرآیند شبکه تحلیلی (ANP) دو روش رایجی هستند که کاربران را قادر می‌سازد تا تصمیم های آگاهانه و مؤثری بگیرند. نرم افزارSuperDecisions  ابزاری است که هر دو فرآیندAHP  وANP  را پیاده سازی می کند. این نرم افزار توسط توماس ساعتی و گروه وی توسعه داده شده است. این برنامه از این نظر بی نظیر است که تنها نرم افزار آموزشی رایگانی است که می تواندAHP  وANP  را همزمان انجام دهد.